Mensen die in armoede leven moeten voorrang krijgen in de zorg
Mensen die in armoede leven moeten voorrang krijgen in de zorg
142
1
0
0
Deze meningen werden reeds ingediend
Mensen die in armoede leven moeten voorrang krijgen in de zorg
Neutraal
Voorrang hoeft niet maar wel toegankelijk houden. En de weg ernaartoe kennen.
Log in om te liken
Mensen die in armoede leven moeten voorrang krijgen in de zorg
D’accord
Cela permettrait de diminuer les inégalités
Log in om te liken
Mensen die in armoede leven moeten voorrang krijgen in de zorg
Helemaal eens
Deze mensen gaan steeds achteruit en de maatregelen die dan genomen worden zijn nog drastischer, dit als ze “ontdekt” worden
Hun weg naar normaal leven is lang omdat het diep zit
Ook misschien omdat deze mensen niet genoeg geletterd zijn en hulp nodig hebben daarbij
Log in om te liken
Mensen die in armoede leven moeten voorrang krijgen in de zorg
Eens
eigelijk moet niemand voorrang krijgen. waarom er niet voor zorgen dat iedereen toegang krijgt tot correcte zorg. Wat we wel dienen te doen is ervoor zorgen dat mensen in armoede de weg naar de zorg vinden.
Log in om te liken
Mensen die in armoede leven moeten voorrang krijgen in de zorg
Oneens
De noodzakelijkheid van zorg hangt van de ernst en behoefte die op dat moment nodig is
Log in om te liken
Mensen die in armoede leven moeten voorrang krijgen in de zorg
Neutre
Mon opinion est que nul ne devrait être privilégié... Selon moi, il n'y a à mettre PERSONNE sur liste d'attente... Riches comme pauvres devraient être pris en charge le plus rapidement possible et bénéficier des mêmes et meilleurs soins
Log in om te liken
Mensen die in armoede leven moeten voorrang krijgen in de zorg
Helemaal eens
Mensen in armoede maken al minder gebruik van zorg. Als ze dat dan doen, is het vaak dringend. Bovendien is nu het omgekeerde aan het gebeuren en komt er net minder zorg voor mensen in armoede. Deconventionering samen met een tekort aan dokters zorgen ervoor dat het nog moeilijker wordt om toegang te hebben tot zorg voor wie in armoede leeft en zorg nodig heeft. Een inhaalbeweging is dus dringend nodig.
Log in om te liken
Mensen die in armoede leven moeten voorrang krijgen in de zorg
Helemaal oneens
Mensen in armoede moeten EVENVEEL kansen hebben tot zorg. Daar zit volgens mij de grote uitdaging...
Log in om te liken
Mensen die in armoede leven moeten voorrang krijgen in de zorg
Tout à fait d’accord
Les personnes en situations de pauvreté cumulent rapidement des soucis de différents ordres, ce qui est une source de stress intense. Par ailleurs, les problèmes de santé qui ne sont pas pris en charge peuvent s'aggraver.
Log in om te liken
Mensen die in armoede leven moeten voorrang krijgen in de zorg
Eens
De zorg moet meer "outreachend" zijn naar mensen in armoede, de zorg mag zelf mensen in armoede gaan opzoeken, want te vaak vinden ze zelf de weg niet naar de zorg. De zorg moet goed nadenken over hoe ze mensen in armoede uitsluit (bv. taalgebruik; waar de zorg wordt georganiseerd; digitale armoede...)
Log in om te liken
Mensen die in armoede leven moeten voorrang krijgen in de zorg
Tout à fait d’accord
Comment une personne en situation de pauvreté pourrait être garanti d’avoir les soins nécessaires quand il en a besoin. Je pense qu’ils devraient avoir le même droit que n’importe qui, et de passer en priorité lorsque l’on voit le temps d’attente afin d’avoir accès à un médecin, spécialiste ou non.
Log in om te liken
Mensen die in armoede leven moeten voorrang krijgen in de zorg
Pas d'accord
L’accès aux soins doit être le même pour tous !
Log in om te liken
Mensen die in armoede leven moeten voorrang krijgen in de zorg
Neutraal
Toegang tot de zorg moet gelijkwaardig zijn en niet afhangen van je middelen. Het gaat erom wie er een zorgnood heeft, niet hoe de portemonnee van die mensen eruitziet...
Log in om te liken
Mensen die in armoede leven moeten voorrang krijgen in de zorg
Oneens
Mensen in armoede moeten evenveel toegang krijgen tot zorg (zowel dringende als niet dringende zorg). Voor mij mag het volledige systeem van supplement vestiging op de schop.
Doordat mensen in armoede (soms) minder toegang hebben tot informatie, mag er wel een afzonderlijke actie komen rond dat probleem.
Log in om te liken
Mensen die in armoede leven moeten voorrang krijgen in de zorg
Oneens
Voorrang niet echt. Vooral kijken naar bijvoorbeeld supplementen. Deze mogen niet te veel bedragen zodat iedereen toegang heeft tot zorg.
Log in om te liken
Mensen die in armoede leven moeten voorrang krijgen in de zorg
Neutraal
Mensen in armoede moeten zeker een plaats krijgen in de zorgwereld om een vicieuze cirkel te doorbreken. Ik heb het er echter een klein beetje moeilijk mee als mensen "niet in armoede" ook door lange wachttijden of personeelstekorten de zorg niet kunnen krijgen die ze nodig hebben, wat op zich ook weer lijdt tot schrijnende toestanden vaak. Persoonlijke en familiale minder goede ervaringen mee.
Log in om te liken
Mensen die in armoede leven moeten voorrang krijgen in de zorg
Neutraal
Ik vind dat iedereen gelijk moet zijn, maar dat houdt ook in dat mensen in armoede dezelfde gezondheidszorg moeten kunnen krijgen, ook als ze het niet kunnen betalen. Ze hoeven niet voor de anderen op een wachtlijst te komen, maar moeten volgens mij wel minder of niets betalen indien het niet haalbaar is voor hen. Geld zou niet iets mogen zijn wat mensen tegenhoudt om naar de arts, de diëtiste, de kinesiste enz. te gaan.
Log in om te liken
Mensen die in armoede leven moeten voorrang krijgen in de zorg
Neutraal
Gezondheidszorg is een recht voor iedereen. Ik vind voorrang geen goed idee. Ik denk dat we aan de basis moeten werken. Huisvesting aanpakken. Educatie in scholen rond gezondheid. Wat is gezonde voeding. Hoe zorg je voor jezelf.
Log in om te liken
Mensen die in armoede leven moeten voorrang krijgen in de zorg
Eens
Geen klassezorg.
Log in om te liken
Mensen die in armoede leven moeten voorrang krijgen in de zorg
Neutraal
In een tijd van schaarste kan ik me daarmee akkoord verklaren, doch zorg is in mijn ogen een basisrecht voor iedereen, zelfs meer een noodzaak om te kunnen leven en te kunnen overleven.
Log in om te liken
Mensen die in armoede leven moeten voorrang krijgen in de zorg
Pas d'accord
Non l'accès doit persister pour TOUS et donc pour eux aussi mais leur donner un accès prioritaire reviendrait dans les faits à leur supprimer l'accès: en effet les prestataires de soin ne sont pas obligés d'accepter tout le monde et certains seraient tentés de les refuser. Déjà actuellement j'ai une amie disposant du statut BIM à qui on a refusé une prise en charge pour cette raison ( je ne prends pas les BIM) depuis l'interdiction faite aux médecins de leur demander un complément d'honoraires.
Log in om te liken
Mensen die in armoede leven moeten voorrang krijgen in de zorg
Tout à fait d’accord
Car cela améliorerait la cohésion sociale.
Log in om te liken
Mensen die in armoede leven moeten voorrang krijgen in de zorg
Neutraal
zorg is er voor iedereen zowel rijk als arm. Er zou eerder moeten gecheckt worden of mensen die echt willens nillens zaken niet navolgen of alles aan hun laars lappen voor hun zogezegde vrijheid zouden niet direct voorrang moeten krijgen. We leven in een samenleving (samen leven) en niet in een ieder voor zich maatschappij.
Log in om te liken
Mensen die in armoede leven moeten voorrang krijgen in de zorg
Oneens
Je moet vooral de omstandigheden zo verbeteren dat ze in staat zijn gezonder te leven.
Het kan niet dat je een persoon die het geen aandacht besteed aan gezonde voeding voorrang krijgt bij een ernstige hartaandoening op iemand die wel gezond leeft. Je gaat erdoor veroorzaken dat niemand nog gemotiveerd is om aan preventie te doen want dan krijgen ze te maken met lange wachttijden als er zich iets voorsoet.
Log in om te liken