Het heeft geen zin om met behandelingen levensjaren toe te voegen als die naar het aanvoelen van de patiënt niet kwaliteitsvol en betekenisvol zijn

348

Deze meningen werden reeds ingediend

Toon opnieuw willekeurig 24 van de 348 bijdragen

Het heeft geen zin om met behandelingen levensjaren toe te voegen als die naar het aanvoelen van de patiënt niet kwaliteitsvol en betekenisvol zijn

Tout à fait d’accord

Cela me semble évident : c'est au patient de faire son choix, si il est en mesure de le faire, ou si il a donné son avis pendant qu'il pouvait encore le faire. Personne n'a à se substituer à lui/elle en la matière

Ronny G.

0 0 0

Het heeft geen zin om met behandelingen levensjaren toe te voegen als die naar het aanvoelen van de patiënt niet kwaliteitsvol en betekenisvol zijn

Eens

Laat de patient hierin centraal staan en indien mogelijk de doorslaggevende beslissing nemen. En anders de naasten in samenspraak met de doktoren. Maar om koste wat het kost iemand in leven te houden, is lang niet altijd de beste oplossing. COMMUNICATIE is essentieel.

Lili B.

0 0 0

Het heeft geen zin om met behandelingen levensjaren toe te voegen als die naar het aanvoelen van de patiënt niet kwaliteitsvol en betekenisvol zijn

Helemaal eens

De geneeskunde staat ver. En dat is op zich goed nieuws. Maar als de situatie uitzichtloos is. Wanneer de patiënt beslist niet verder te gaan. Dan moet de geneeskunde en de naasten zich daar in vinden. Ik wil niet lijden, om mijn leven te rekken. Het geeft een traumatisch onvermijdelijk afscheid voor de nabestaanden. Dit maakt de rouw extra zwaar. Daarom moet een geneeskundige eerlijk en een open visie geven en een waardig eindebegeleiding geven aan de patiënt.

Johan C.

0 0 0

Het heeft geen zin om met behandelingen levensjaren toe te voegen als die naar het aanvoelen van de patiënt niet kwaliteitsvol en betekenisvol zijn

Tout à fait d’accord

La vie appartient à chacun. Chacun est libre de déterminer le sens qu'il donne à la continuité de sa vie. Si la qualité est un élément important il faut respecter cette vision. Sauf en cas de problème psychologique altérant ce jugement, chacun doit pouvoir choisir

Pascal D.

0 0 0

Het heeft geen zin om met behandelingen levensjaren toe te voegen als die naar het aanvoelen van de patiënt niet kwaliteitsvol en betekenisvol zijn

Helemaal eens

Als je zelf aanvoelt dat je leven zinloos, zonder inhoud en enkel maar somber is geworden….. Waar is de zin van verlengen dan naartoe ?

Ann F.

0 0 0

Het heeft geen zin om met behandelingen levensjaren toe te voegen als die naar het aanvoelen van de patiënt niet kwaliteitsvol en betekenisvol zijn

Helemaal eens

Ik ben van mening dat ern leven als voltooid kan aangevoeld worden en dat men niet verder wil behandelen of een verdere aftakeling tgv ouderdom wil ondergaan. Kwaliteit boven kwantiteit en dat zou enkel de patiënt mogen en moeten kunnen beslissen zonder enige sociale druk

Soraya R.

0 0 0

Het heeft geen zin om met behandelingen levensjaren toe te voegen als die naar het aanvoelen van de patiënt niet kwaliteitsvol en betekenisvol zijn

Helemaal eens

Ik vind het belangrijk om kwaliteit van leven voor kwantiteit van leven te plaatsen.

KdG Z.

0 0 0

Het heeft geen zin om met behandelingen levensjaren toe te voegen als die naar het aanvoelen van de patiënt niet kwaliteitsvol en betekenisvol zijn

Eens

Ik vertrek graag van wat de patient belangrijk, kwaliteitsvol en betekenisvol vind. Niet wat wij als hulpverlener vinden

Christel V.

0 0 0

Het heeft geen zin om met behandelingen levensjaren toe te voegen als die naar het aanvoelen van de patiënt niet kwaliteitsvol en betekenisvol zijn

Helemaal eens

In de zorg vd toekomst moet meer naar de patiënt geluisterd worden, wat hij kwaliteit v leven vindt, daar moet dan het behandelplan op afgestemd worden

Leen D.

0 0 0

Het heeft geen zin om met behandelingen levensjaren toe te voegen als die naar het aanvoelen van de patiënt niet kwaliteitsvol en betekenisvol zijn

Helemaal eens

zorgverleners moeten vanaf het begin goed op de hoogte zijn van de wensen en doelen van de patiënten die voor hen zit. Wat wilt de patiënt nog bereiken, wat vindt de patiënt belangrijk in zijn leven en op basis daarvan moet een behandelplan opgestart worden. Dit kan enkel gebeuren wanneer er sprake is van een echte dialoog en shared decision making. Het is een element dat verwerkt zit in de laatste nieuwe Wet Patiëntenrechten, maar deze moet een beter en breder draagvlak krijgen.

R V.

0 0 0

Het heeft geen zin om met behandelingen levensjaren toe te voegen als die naar het aanvoelen van de patiënt niet kwaliteitsvol en betekenisvol zijn

Eens

Als de patiënt geen levenskwaliteit heeft en na een zeer duidelijke en correcte uitleg van artsen er in mee stemt vind ik dat men het leven niet mag rekken.

Geert T.

0 0 0

Het heeft geen zin om met behandelingen levensjaren toe te voegen als die naar het aanvoelen van de patiënt niet kwaliteitsvol en betekenisvol zijn

Helemaal eens

Naast het recht op zorg is er een recht op waardig leven en sterven. Hoe sterker de zorg en de technologische mogelijkheden, hoe groter de nood is aan het ethisch kader om te bepalen hoe ver er wordt gegaan in het behandelen van mensen. Dit vraagt aan de zorgvestrekkers zeer transparant te communiceren over het effect van de behandeling op de kwaliteit van leven. Finaal pleit ik ervoor dat de patiënt altijd het stuur in handen houdt en dat dit door iedereen wordt gerespecteerd.

Steven O.

0 0 0

Het heeft geen zin om met behandelingen levensjaren toe te voegen als die naar het aanvoelen van de patiënt niet kwaliteitsvol en betekenisvol zijn

Helemaal eens

Mensen moeten zelf kunnen beslissen wanneer het voor hen genoeg is. Daarom sta ik ook achter het voorstel euthanasie voltooid leven. Met therapeutische hardnekkigheid is niemand gebaat, nog de persoon in kwestie, noch de samenleving.

Hendrikje H.

0 0 0

Het heeft geen zin om met behandelingen levensjaren toe te voegen als die naar het aanvoelen van de patiënt niet kwaliteitsvol en betekenisvol zijn

Helemaal eens

Er moet meer aandacht zijn voor kwaliteit van het leven in plaats van kwantiteit. Dat gesprek wordt te weinig gevoerd.

Heleen K.

0 0 0

Het heeft geen zin om met behandelingen levensjaren toe te voegen als die naar het aanvoelen van de patiënt niet kwaliteitsvol en betekenisvol zijn

Eens

Waardig sterven moet het gevolg worden van waardig leven. Te vaak worden te veel levensverlengende behandelingen toegepast zonder de opinie van de patient en de familie te vragen. Waardig leven komt ook door zelfzorg.

Diana B.

0 0 0

Het heeft geen zin om met behandelingen levensjaren toe te voegen als die naar het aanvoelen van de patiënt niet kwaliteitsvol en betekenisvol zijn

Eens

De zorg en wetenschap staan op een hoog niveau en kunnen meer(dere) jaren toevoegen aan het leven. Persoonlijk zou ik liever gaan voor kwaliteit ipv quantiteit. Als ik zie in mijn omgeving hoe sommige behandelingen naar mijn gevoel gerokken worden zonder enig uitzicht op genezing met soms vrij dure prestaties lijkt het me menselijker om het gesprek aan te gaan over een waardig levenseinde ipv vast te houden aan een zekere therapeutische hardnekkigheid.

Frans V.

0 0 0

Het heeft geen zin om met behandelingen levensjaren toe te voegen als die naar het aanvoelen van de patiënt niet kwaliteitsvol en betekenisvol zijn

Helemaal eens

Kwaliteit is veel belangrijker dan kwantiteit. Wie wil langer afzien? Niemand toch. Want zie je teveel af dan kan je niet deelnemen aan het sociale leven. Dan kan je vaak ook geen zin meer geven, deelnemen aan het actieve leven. Integendeel mensen gaan zich tot last voelen van anderen en dus nog een slechter gevoel krijgen. En laat ons eerlijk zijn, zorg kan ook zwaar, soms heel zwaar wegen. Men dient eveneens de gezondheid, draagkracht, ... van de mantelzorger(s) mee in rekening te brengen!

Ann C.

0 0 0

Het heeft geen zin om met behandelingen levensjaren toe te voegen als die naar het aanvoelen van de patiënt niet kwaliteitsvol en betekenisvol zijn

Neutraal

Als een mens kiest voor levensbeeindiging moet dit volledig in zijn voordeel zijn fysiek en financieel. Hij doet immers afstand van wat hij financieel opgebouwd heeft. Als een rijke vrij is van bijdragen verdient een mens die door zijn leven stop te zetten de kosten naar de gemeenschap verbreekt een gelijke dotatie. Succesrechten verlagen omwille van zijn schenking aan de gemeenschap. Sterven het geschenk dat de staat hem geeft. Mijn oma zeop haar sterfbed "ik moet gaan,maar was graag gebleven

Jean-Marie P.

0 0 0

Het heeft geen zin om met behandelingen levensjaren toe te voegen als die naar het aanvoelen van de patiënt niet kwaliteitsvol en betekenisvol zijn

Eens

Als patiënt maar bovenal als mens sta je aan het roer van jouw leven. Als je leven niet meer als kwalitatief en betekenisvol aanvoelt, dan heb je het recht te beslissen hier niet in verder te gaan. en dan moeten we daar als samenleving respect voor hebben. Het is niet omdat iets fysiek kan, dat men dit ook wil.

Dorien I.

0 0 0

Het heeft geen zin om met behandelingen levensjaren toe te voegen als die naar het aanvoelen van de patiënt niet kwaliteitsvol en betekenisvol zijn

Eens

Voor sommige mensen hoeft een levensverlenging niet meer. We zouden beter inzetten op wat de persoon wilt, verwacht van zijn leven. Is het zinvol om mensen die gediagnostiseerd zijn met uitgezaaide kanker of een ongeneeslijke ziekte nodeloos te behandelen? Overbodige scans, massa's medicatie... Dit moet vanuit opleidingen aangepakt worden. Een bewustmaking aan de bevolking dat niet alle behandelingen moeten omdat de arts dit zegt, aanbeveelt. Verzorg de mensen met kwaliteit.

Stijn R.

0 0 0

Het heeft geen zin om met behandelingen levensjaren toe te voegen als die naar het aanvoelen van de patiënt niet kwaliteitsvol en betekenisvol zijn

Eens

Levenskwaliteit is belangrijker dan de kwantiteit. Toch moet de patiënt voldoende beschermd worden tegen een te vlugge beslissing, zeker als de inschatting van behandeling en resultaten van alternatieven niet heel duidelijk (gekend) zijn

Jef C.

0 0 0

Het heeft geen zin om met behandelingen levensjaren toe te voegen als die naar het aanvoelen van de patiënt niet kwaliteitsvol en betekenisvol zijn

Eens

Het aanvoelen van de patiënt staat hier centraal. Naast het fysieke aspect, speelt het psychische minstens een even grote rol in het beslissingsproces. Beide invalshoeken moeten hier als betekenisvol en kwaliteitsvol door de patiënt aangevoeld worden. Als zelfs maar één van beide ontbreekt, heeft het geen zin.

Rudi D.

0 0 0

Het heeft geen zin om met behandelingen levensjaren toe te voegen als die naar het aanvoelen van de patiënt niet kwaliteitsvol en betekenisvol zijn

Helemaal eens

Patiënten worden nog steeds te veel gepusht om nog jaren doodziek door het leven te gaan (proefkonijnen noem ik dit). Laat dementerenden bv. op voorhand beslissen dat ze willen gaan wanneer het leven geen zin meer heeft. Dan kan familie direct beslissen hierover. De dag dat mijn leven niet kwaliteits- of betekenisvol meer is, wil ik alle recht hebben om palliatieve sedatie te bekomen of euthanasie zonder dat de politiek of een arts die beslissing aanvecht!

Carine V.

0 0 0

Het heeft geen zin om met behandelingen levensjaren toe te voegen als die naar het aanvoelen van de patiënt niet kwaliteitsvol en betekenisvol zijn

Helemaal eens

enkel verlengen van levensjaren heeft geen zin als de levenskwaliteit niet goed is, mensen willen zelfredzaam zijn en blijven. Ook het mentale aspect is belangrijk om in aanmerking te brengen

Diane D.

0 0 0

Toon opnieuw willekeurig 24 van de 348 bijdragen